Le grand show offert à Dan Rather pour son départ de CBS l'avait montré : les MSM ne permettront pas que la crédibilité des journalistes, leur pouvoir, soit remis en cause par leurs mensonges et affabulations. L'honneur des journalistes avait été écorné par ce Rathergate, mais cela n'était que provisoire, rien de grave : un jour ou l'autre, un journaliste viendrait montrer que le "4ème pouvoir" est toujours le plus important, qu'un journaliste n'a pas à se sentir limité par les faits, qu'il doit pouvoir s'exprimer comme il le souhaite, et qu'ainsi il aura un impact vital sur le monde. Et bien grâce à Michael Isikoff dans Newsweek, ce grand jour est arrivé.

=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou

Tout le monde sait maintenant que ceux qui voteront non le 29 mai prochain au référendum sont des incultes xénophobes dangereux qui enverront la France dans le mur en détruisant 50 ans de construction européenne, si ce n'est pire. Le risque est tellement grand et la catastrophe qui s'ensuivrait tellement évidemment tragique qu'on se demande si on peut laisser voter de tels dangers pour la société : ne devrait-on pas les enfermer pour leur apprendre à respecter la diversité ?

=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou

CBS a menti, CBS s'est fait prendre en flag, CBS a perdu une partie de son audience. Que dois faire CBS maintenant pour survivre ? Mentir encore plus, bien sûr.

Le raisonnement de Peggy Noonan et Stanley Kurtz (via Parapundit), est imparable : le départ d'une partie du lectorat pour cause de biais déplace le centre du lectorat du coté du biais, et le journal doit s'y adapter. Et exposer ce biais ne fait qu'augmenter ce mouvement :

"The more fully media bias is exposed, the more readers desert MSM, and the more liberal the remaining MSM audience becomes." (Stanley Kurtz)

©Philippe Gouillou

J'ai un produit qui est le meilleur du marché, de loin. Il est tellement bon qu'au cours des derniers siècles, il a conquis le coeur d'une proportion de plus en plus grande de la population mondiale, et qu'on le trouve maintenant sur tous les continents. Et ce succès n'est pas près de s'affaiblir, tellement ses qualités sont supérieures. Par exemple, mon produit ne blesse que rarement ses utilisateurs, alors que celui de mes concurrents en tue des millions chaque année. Bref, j'ai un produit d'avenir.

=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou

Savez-vous comment manipuler un sondé pour qu'il avoue ce qu'il cherche à cacher ? Et bien c'est tout simple comme nous le montre brillament le sondage "Pubs - anti pubs : donnez votre avis sur la publicité et le mouvement anti-pub" sur Expression-Publique.

=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou

Souvent j'envie ceux qui s'intéressent aux sciences physiques, ou aux mathématiques : tout le monde sait bien qu'il s'agit de disciplines compliquées, qui demandent un apprentissage long et difficile, et dont les résultats ne sont pas toujours intuitifs. Celui qui s'intéresse aux sciences psychologiques n'a pas cette chance : quoiqu'il dise, quelles que soient les références qu'il pourra avancer, toujours un interlocuteur viendra le couper pour lui asséner ses vérités en provenance directe de la propagande officielle. C'est que même la psychologie est devenue une science complexe, qui demande énormément de connaissances dans énormément de domaines, comme le résume très bien le Pr Robin Dunbar de Liverpool dans cette interview :

=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou