Rem : some figures seem exaggerated.

©Philippe Gouillou

Le 24 mars 2009, Charles Murray a publié dans le Wall Street Journal, rubrique Opinions, un article qui résume bien son approche philosophique et politique : "Europe Syndrome: The trouble with taking the trouble out of everything". J'en traduis ici quelques courts extraits (copiés en version originale après). Toutes les mises en évidence (gras) sont de moi.

"Mon texte est construit sur le Fédéraliste 62, probablement écrit par James Madison: "Un bon gouvernement implique deux choses : en premier la fidélité à l'objectif du gouvernement, qui est le bonheur des personnes ; en second la connaissance des moyens par lesquels cet objectif peut être atteint au mieux." Notez le mot : bonheur. Pas prospérité, pas sécurité, pas égalité. Bonheur, que les Pères Fondateurs utilisaient dans son sens Aristotélien de satisfaction durable et justifiée de la vie dans son ensemble.

J'ai deux points à faire. Premièrement, je vais argumenter que le modèle européen est fondamentalement vicié parce que, malgré ses succès matériels, il ne correspond pas à la manière dont les être humains s'épanouissent - il ne mène pas au bonheur Aristotélien. Ensuite, j'argumenterai que la science du 21ème siècle prouvera que j'ai raison. "

< ...>
=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou

En prenant pour référence un QI moyen anglais de 100, avec un écart-type de 15, les méta-études comme celles de Richard Lynn ont estimé un QI mondial moyen de 90.

Elles ont aussi systématiquement montré des différences régionales, avec pour moyenne pour chaque pays :

• Occident : 98
• Asie du Sud Est : 106+
• Pays Musulmans : 85 à 90
• Afrique subsaharienne : 75

Pour plus de chiffres (et notamment tous ceux de Lynn & Vanhanen) voir : http://www.douance.org/qi/qicorrel.htm.
Pour comprendre ce qu'est le QI et quels sont ses liens avec l'intelligence, voir http://www.douance.org/qi/qi.htm et http://www.douance.org/qi/intelligence.htm

Sur ce site, voir La Catégorie QI et Intelligence et notamment :

• 16-04-07 : Le QI des blondes


• 13-06-06 : Culture et QI


• 01-10-05 : Le QI des immigrants


• 29-09-05 : Sur l'infériorité des femmes


• 26-08-05 : "The Inequality Taboo" by Charles Murray


• 03-11-04 : Interview exclusive de Charles Murray sur Evopsy


• 20-08-04 : The Bell Curve : 10 ans après


• 19-08-04 : Le QI des Ashkénazes


• 17-07-04 : QI, émigration et immigration


• 24-06-04 : Plus ou moins un écart-type


• 15-06-04 : La fracture intellectuelle


• 17-05-04 : The Economist victime du IQ Hoax

PS: Ce post a juste pour objectif d'offrir une réponse rapide aux nombreux qui tombent sur ce site après une recherche sur "QI moyen" ou "QI mondial". Pour plus d'information, se plonger dans Douance !

©Philippe Gouillou

Monsieur le Commissaire à la diversité et à l'égalité des chances,

C'est avec énormément d'intérêt que j'ai pris connaissance de votre idée[1] d'utiliser les photos pour mesurer la diversité au sein des entreprises et administrations françaises : j'avais en effet moi-même émis une proposition identique juste un mois auparavant[2].

Une telle unicité de point de vue sur un thème aussi essentiel que La diversité est l'assurance d'une collaboration efficace. Ensemble, nous pourrons créer la France de demain, lutter contre les corporatismes ataviques des Blancs pour au contraire leur imposer une nouvelle relation à l'Autre, fondée sur le Respect ; ensemble nous pourrons refonder une nouvelle République unie dans La diversité !

Pour appuyer ma candidature j'ai de nombreux arguments, et vous remarquerez notamment que mon engagement en faveur de la diversité est quotidien :

=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou

Nicolas Sarkozy a été très clair : le métissage est obligatoire, et si les Français ne s'y soumettent pas, alors l'Etat interviendra lourdement : les blancs doivent disparaître[1]. Pour commencer, des droits étendus vont être accordés à la HALDE qui pourra "intervenir de manière inopinée" dans les entreprises : si celles-ci ne montrent pas assez de "diversité" elles pourront être directement condamnées. Ensuite, d'autres mesures sont prévues, même si la menace, puissante, n'a pas été précisée par notre Président. Mais une question se pose déjà : comment mesurer la diversité ?

=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou

J'avais commencé à rédiger un post sur l'affaire Zemmour, une sorte de version plus grand public, plus simplifiée encore de "Race, Racisme et Evopsy" ayant juste pour but de corriger la confusion des journalistes entre "races" et "espèces".

Et puis je suis tombé sur l'excellente page de Michel Geoffroy sur Polemia : "Evolution des libertés en France : Cent restrictions en quarante ans" :

"Véritable documentation de référence, cet opus comporte deux grandes catégories de mesures restrictives et contraignantes ; elles sont au nombre de 100 : 77 pour les restrictions « d’ordre moral » et 23 pour les restrictions sécuritaires :

a/ les restrictions « d’ordre moral », qui concernent, par référence aux idéologies contemporaines, la sacro-sainte liberté de pensée, d’expression, de recherche et de la presse et qui, relevant de l’intellectualité ou même de la subjectivité, peuvent donner matière à contestation ;

b/ les restrictions sécuritaires, parfois physiquement difficiles à supporter, qui, répondant à des exigences provoquées par l’évolution galopante des technologies ou plus simplement de la vie en société, se conçoivent et s’acceptent mieux. Encore que le risque est grand de voir comment la volonté très jacobine et antilibérale de prendre en charge la sécurité physique des citoyens, avec par exemple l’application forcenée du principe de précaution, les dépossède de tout sens de la responsabilité personnelle et individuelle, garante vitale d’une société en bonne santé."

http://www.polemia.com/article.php?id=1559

et de là sur son "Petit dictionnaire qui n'est pas illustré (Mise à jour novembre 08)" :

"Ce petit dictionnaire comprend un peu plus de 250 mots parmi les plus employés aujourd’hui par l’élite dirigeante et notamment les médias.
Il comprend cinq types de mots :
- les mots trompeurs, qui ont changé de sens et qui signifient souvent le contraire de ce qu’ils exprimaient auparavant ;
- les mots subliminaux, qui sont utilisés pour produire certains effets de répulsion ou d’approbation chez le récepteur ;
- les mots marqueurs, qui expriment l’idéologie dominante ;
- les mots tabous, que l’idéologie dominante s’efforce de supprimer ;
- les mots sidérants, qui visent à disqualifier les adversaires du Système."

http://www.polemia.com/article.php?id=1779

Je me dis maintenant que j'ai bien fait de ne pas finir ce post sur Zemmour, que j'ai eu de la chance de ne pas mettre en ligne à destination des journalistes une explication de la différence entre "race" et "espèce", que je m'en suis bien sorti ce coup-ci, mais que ce n'est pas passé loin.

©Philippe Gouillou

En imposant qui a un accès privilégié aux ressources et qui doit payer, qui doit être protégé par la toute-puissance de l'Etat et qui est, de naissance, coupable, c'est le Fitness (chances de transmettre ses gènes aux générations futures) que les anti-racistes cherchent à contrôler. Il ne s'agit (pour l'instant ?) que d'un contrôle indirect : ils n'interdisent pas (encore ?) aux non bénéficiaires d'avoir suffisamment de ressources pour avoir des enfants (les Allocations Familiales interviennent à ce niveau). Cette liberté ne durera cependant certainement pas : comme je l'ai indiqué plusieurs fois sur ce blog [1], un jour ou l'autre les anti-racistes voudront avoir un contrôle direct de la vie sexuelle de chacun, décider qui est autorisé à transmettre ses gènes et qui ne l'est pas. Et pour cela, il est très probable qu'ils chercheront à imposer quels critères a le droit d'utiliser quelqu'un dans sa vie privée (voir "Races, Racisme et Evopsy" sur Evoweb).

Trouvée dans les commentaires sur François Desouche, je copie ci-après une petite fiction signée Pitch (que je ne connais pas) qui caricature ce que pourrait devenir un tel contrôle. Bien sûr, il s'agit d'une caricature très exagérée : personne ne peut imaginer qu'un tel totalitarisme finisse par être accepté en France. Mais même si je ne crois pas qu'une méthode aussi directe finisse par être imposée (je crois plus au développement de ce qui existe déjà : la propagande à haut volume sur le "métissage" et la culpabilité des "Blancs"), cette histoire m'a rappelée une chose : quand j'avais écrit "PC et Discrimination "Positive"" en janvier 2001 (il y a moins de 8 ans) tout le monde me disait que j'exagérais, que jamais ça n'arriverait en France, etc. A se rappeler en lisant cette petite fiction de Pitch :

=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou

La 7ème édition du Guide pratique de l'enfant surdoué, co-rédigé avec Jean-Charles Terrassier, vient de paraître, avec un sous-titre modifié et une nouvelle couverture. Pour le commander sur Amazon, cliquez sur l'image :

©Philippe Gouillou

Je ne crois pas que la Halde [1] condamne déjà les femmes blanches qui refusent des faveurs sexuelles ou le mariage à un membre d'une minorité défavorisée, mais elle s'y intéressera très probablement prochainement : une étude américaine [2] montre qu'il y a matière.

=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou

Il est maintenant considéré que les femmes présentent un QI inférieur d'environ 4 points de celui des hommes (voir Douance), les blondes sont les plus féminines des femmes (voir Pourquoi...) : peut-on en déduire que les blondes ont un QI au ras des pâquerettes ?

Si on en croit la sagesse populaire : oui, ça ne fait aucun doute. Sur la Côte, "Blonde" égale "Conne" et les deux mots sont employés indiféremment pour désigner toute personne victime d'une faiblesse intellectuelle, ne serait-elle que passagère, et cela quel que soit son sexe.

Mais dès lors une question se pose : comment dans un pays où l'antiracisme fait rage et où il est tabou de parler d'origine biologique du QI (alors même qu'à l'étranger les débats sont déjà sur la règlementation de l'utilisation des médicaments augmentant le QI) peut-on affirmer aussi clairement une origine capilaire de l'intelligence ?

=> Lire la suite!

©Philippe Gouillou